lunes, 16 de agosto de 2010

MUJER CHILENA



Diario Reacción Chilena
10.Agosto.2010
Mujer Chilena, por Hermógenes Pérez de Arce Ibieta.

Siempre he sostenido que en Chile las mujeres son mejores que los hombres, en todo sentido, pero muy particularmente en uno: son más valientes.

Si no hubiera sido por ellas no habría habido una real resistencia civil contra la intentona totalitaria de Allende. Se atrevieron a salir a las calles, porque los hombres teníamos miedo de hacerlo. Por eso hubo una "Marcha de las Cacerolas Vacías" cuyas imágenes dieron la vuelta al mundo. Los "valientes" grupos de choque de la UP atacaron esa marcha e hirieron gravemente a no pocas participantes. Recuerdo, en particular, a una mujer joven y buenamoza que fue atacada con "linchakos" por los extremistas, a raíz de lo cual perdió el conocimiento y nunca más pudo recuperarse, pues quedó afectada de afasia, es decir, de imposibilidad de expresarse verbalmente con normalidad. En una película en cuya preparación participé en 1974, titulada "Chile y su Verdad", la cual, a raíz de que Chile ha olvidado por completo "su verdad", ya ha dejado de exhibirse (en los '70 se pasaba en TVN cada 11 de septiembre), la joven afectada de afasia aparecía refiriendo dificultosamente el ataque aleve y cobarde que había sufrido.

Hoy "El Mercurio" da cuenta de un acto que se ha atrevido a realizar una mujer parlamentaria y que no osaría protagonizar ninguno de sus colegas varones: ella defiende la causa de los presos políticos ex uniformados, que no sólo están presos, en la casi totalidad de los casos, con violación de las leyes de amnistía, prescripción, cosa jugada y regulatorias de la prueba, sino que, a veces, siendo inocentes de los delitos que se les imputan.

Pues bien, a esos presos políticos, además, se les niegan los beneficios carcelarios a que tendrían derecho. Y la diputada María Angélica Cristi (UDI) no sólo los ha visitado y confortado, sino que ha hecho ver su justa protesta.

Claro, ella es parlamentaria de gobierno, gobierno presidido por un Presidente que, siendo candidato, se reunió con los uniformados en retiro, cuyos votos necesitaba (la "familia militar" se estima en 800 mil personas, sumando activos, retirados y familiares) y les prometió velar por que se respetaran las leyes en los casos que les afectaban. Como he señalado en anteriores blogs, ya embolsados los votos en su favor dicho candidato, una vez electo, se ha transformado en el peor cuchillo de los ex uniformados presos. Desde luego, se refiere a ellos igual que lo hacen los comunistas, pues los llama "violadores de derechos humanos"; a los que están gravemente enfermos o son de muy avanzada edad les ha denegado los indultos que han pedido; ha mantenido intacta la oficina izquierdista de derechos humanos del Ministerio del Interior, cuya función es apoyar la persecución contra ellos de la justicia de izquierda y, por último, cuando la Iglesia planteó la posibilidad de un perdón que incluyera a esos presos políticos, él, para no tener incomodidades con sus amigos comunistas, anunció que no daría ningún indulto, ganándose el aplauso de éstos. Esta vía del indulto era, justamente, la que le habría permitido cumplir su promesa específica de velar porque en los casos de prescripción, norma habitualmente desconocida por la justicia de izquierda, se aplicaran en la práctica las normas respectivas a los beneficiados por ella.

Pero, como lo ha hecho ver María Angélica Cristi, ni siquiera las normas que regulan los beneficios carcelarios se les respetan a esos presos políticos (aprovecho de aclarar una vez más que son tales porque están privados de libertad contrariando la legislación procesal y penal vigente, y sólo por razones políticas).

Se presentó una situación particularmente irónica: este gobierno designó un Director de Gendarmería, un general (r) de Carabineros, cuyo nombre fue objetado por los comunistas, lo que, dado el carácter del actual gobierno, precipitó su apresurada renuncia. La ironía consistió en que durante el par de días en que el designado ocupó el cargo, la única medida decisiva que tomó fue la de confirmar a todos los peritos que informan sobre los beneficios carcelarios solicitados por los presos políticos ex uniformados. Como esos peritos son todos de izquierda (habiendo sido designados bajo la Concertación, que en materia de derechos humanos delegó todo el tema en sus elementos más extremos), su confirmación en los cargos ha derivado en que, al igual que en "los otros cuatro gobiernos de la Concertación", en éste, que muchos llaman "el V", el rechazo arbitrario de los beneficios carcelarios para los ex uniformados presos se mantiene.

Vaya un reconocimiento para María Angélica Cristi, parlamentaria UDI, mujer chilena, que ha dado un ejemplo de valor al reivindicar el derecho de los ex uniformados presos, "abandonados tras las filas enemigas" por sus instituciones, olvidados por los civiles cuyas vidas protegieron, denostados a los ojos de una opinión pública cuyo cerebro ha sido metódicamente lavado (la cual, ciertamente, no habría podido expresarse libremente ni tenido libertad de elegir en nada y ni siquiera de viajar al exterior, por quizás cuántos años, si los uniformados no se hubieran jugado por contener la intentona totalitaria).

Y un reconocimiento para "El Mercurio", que al menos ha publicado la iniciativa de la diputada Cristi, pues en nuestro medio es habitual que se silencie u oculte todo gesto de defensa de los derechos de quienes hoy son perseguidos por la acción salvadora del país que emprendieron, a petición expresa de la civilidad democrática, un 11 de septiembre de 1973.

jueves, 12 de agosto de 2010

BENEFICIOS CARCELARIOS



LA TERCERA

(Jueves 12.Agosto.2010)

Beneficios para ex militares

por Alberto Cardemil, diputado RN

LA MONEDA se quedó corta y apresurada al responder el planteamiento de las iglesias sobre conmutación de penas en el Bicentenario. El debate sobre la inclusión de militares en retiro condenados o procesados por delitos de DD.HH. recién comenzaba, con un inédito cuestionamiento espiritual a la izquierda dura. El ambiente entre los juristas de categoría y congresistas moderados era favorable para dar un paso importante en la paz social y la reconciliación. Fue una ocasión perdida.

Nadie esperaba una ley de indulto general. Sí esperábamos una norma clara sobre beneficios carcelarios de los que hoy día, por una ley no escrita de la Concertación, son privados los militares condenados. Faltó en la declaración de La Moneda una alusión explícita a la igualdad ante la ley de civiles y uniformados, que sí había estado presente, y con mucha fuerza, en las declaraciones presidenciales previas.

Posterior a las palabras del Presidente, las versiones de los ministros del Interior y Justicia cooperaron a la confusión general, al facilitar, implícitamente, que se considere como delincuentes de lesa humanidad a los actuales 775 oficiales, suboficiales y civiles de las Fuerzas Armadas, Carabineros, Investigaciones y Gendarmería que están procesados o condenados, en circunstancias que dicha tipificación y sus consecuencias rigen para los delitos cometidos después del 2009. Darle efecto retroactivo legal y político a esa norma ha sido un objetivo constante de la izquierda recalcitrante.

Estoy seguro que la fuerza del sentido común de justicia ha ganado puntos, como lo evidencian las columnas de opinión, los editoriales de los diarios, en particular La Tercera, y aun las encuestas de opinión bien leídas.

Partamos -el ministro de Justicia tiene la palabra- por una regla objetiva sobre beneficios carcelarios que abra una oportunidad igualitaria a los militares presos. No nos cerremos -el Presidente de la República tiene la palabra- a indultos particulares, totales o parciales. Soy partidario de mantener la facultad constitucional de indulto de que han dispuesto todos los presidentes de Chile para corregir evidentes situaciones humanitarias y aun de obvia injusticia.

Las desafortunadas e inoportunas afirmaciones de Manuel Contreras permiten trazar una línea entre los que están dispuestos a beneficios, con su significado de pedir y ofrecer perdón de acuerdo a cada circunstancia, y los que no lo están. Obviamente, hay que incentivar la primera actitud que hoy, en lugar de premiarse, se castiga.

El Presidente efectivamente se comprometió con la familia militar a cumplir el deber, no observado por los mandatarios concertacionistas, de amparar y promover dentro del ámbito de sus facultades la igualdad de sus miembros ante la ley. Hay en esta materia cuestiones de largo plazo, como el proceso oportuno y debido, la aplicación de instituciones generales y universales como la prescripción, la amnistía propia o impropia y la irresponsabilidad por obediencia debida. Hay otras inmediatas, que parten por el final, que es asegurar, urgentemente, su igualdad en el otorgamiento de los beneficios carcelarios que correspondan.

Se esperaba una norma clara sobre beneficios carcelarios, que hoy, por una ley no escrita de la Concertación, no tienen los militares condenados.

domingo, 8 de agosto de 2010

DEFINICIÓN DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD


LA TERCERA
(Domingo 08.Agosto.2010)
La definición del Estatuto de Roma

La definición de delitos de lesa humanidad estipulada por el Estatuto de Roma -al cual Chile adhiere- es la única establecida en la legislación chilena, según explicó Ascencio.

Esta fue recogida por la Ley 20.357, PROMULGADA EL 26 DE JUNIO DE 2009 -tras una moción de los senadores Hernán Larraín, Alberto Espina, Mariano Ruiz-Esquide, Pedro Muñoz y José Antonio Gómez- e indica que son crímenes de lesa humanidad los actos cometidos "como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil", y que respondan "a una política del Estado o de sus agentes; de grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre algún territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares, o de grupos organizados que detenten un poder de hecho tal que favorezca la impunidad de sus actos".

DEGRADACIÓN DE MILITARES


LA TERCERA
(Domingo 08.Agosto.2010)

La Moneda respalda ley que degrada a militares condenados por DD.HH.

La disponibilidad del gobierno fue valorada por los parlamentarios de la Concertación. El miércoles se seguirá debatiendo el proyecto en la comisión, a la que está invitado Juan Emilio Cheyre.
por Javier Canales

Como "una decisión que va en el sentido correcto" calificaron ayer los diputados de la Concertación el apoyo por parte del gobierno al proyecto de ley que degrada a los militares condenados por delitos de violaciones a los derechos humanos.
La iniciativa -propuesta por el diputado DC Gabriel Ascencio- ingresó el 15 de julio a la Cámara Baja, una semana después de que se diera a conocer el fallo de la Corte Suprema por el asesinato del ex comandante en jefe del Ejército Carlos Prats.
El miércoles, el ministro de Defensa, Jaime Ravinet, asistió a la comisión de Derechos Humanos de la Cámara, en donde se comenzó a debatir el proyecto. Allí, manifestó la disposición del gobierno a apoyar la iniciativa, y sugirió que se incluyera como definición de delitos de lesa humanidad la que está estipulada en el Estatuto de Roma, lo que tuvo una buena acogida por los parlamentarios.
"Dimos una opinión favorable ante la comisión (...). Este es un compromiso por adoptar  (sic) nuestra legislación a la legislación internacional, y además es proporcional a la magnitud de estos delitos", dijo.
Proyecto simbólico
La disposición de La Moneda fue bien recibida por los diputados de la Concertación integrantes de la comisión.
El presidente de la instancia legislativa, el PC Hugo Gutiérrez, afirmó ayer que este proyecto "nace de un repudio que debe ser generalizado", y que se ve graficado plenamente en el caso del asesinato del general Prats.
Los parlamentarios están conscientes de que este proyecto es más bien simbólico, ya que no tiene carácter retroactivo. Es decir, la sanción comienza a regir sólo para los delitos cometidos con posterioridad a que se promulgue la ley, algo que el diputado Tucapel Jiménez (PPD) dijo lamentar.
Sin embargo, tanto él como Gutiérrez consideraron "valorable" el respaldo del Ejecutivo, destacando el mensaje que se estaría dando en materia de derechos humanos. "Es una señal súper potente, fundamentalmente al mundo militar. Esto forma parte de la doctrina Cheyre, cuando dice 'nunca más'. Y es mucho más potente si se aprueba con el apoyo del gobierno, ya que ahí se envía una señal de Estado", señaló Ascencio.
El debate en torno a la iniciativa continuará el miércoles, día para el cual la comisión invitó al ex comandante en jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre, a representantes de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, y al abogado de derechos humanos Nelson Caucoto. "Creemos pertinente escuchar sus opiniones en esta materia", manifestó Gutiérrez.

DIPUTADA CRISTI EN PUNTA PEUCO


ELMERCURIO
(Domingo 08.Agosto.2010)

Diputada UDI fue el viernes a Punta Peuco:
Cristi revela citas de Piñera en campaña con militares (r)

Parlamentaria detalla cuatro encuentros durante la carrera presidencial de 2009.  

Natalia Olivares 
Molesta se retiró el viernes del penal de Punta Peuco María Angélica Cristi (UDI). La diputada visitó a varios militares (r) condenados por causas de DD.HH., quienes le expresaron su decepción tras la decisión del Presidente Sebastián Piñera por no haberles entregado beneficios hace dos semanas al anunciar sus criterios para conceder indultos.
Esto, pues, según la parlamentaria, entre los ex uniformados existían altas expectativas tras las cuatro reuniones en que organizaciones de militares (r) abordaron este tema con el entonces candidato Sebastián Piñera en 2009.
Las citas fueron gestionadas por Cristi y antiguos altos mandos, como el ex general director de Carabineros Fernando Cordero y el ex vicecomandante en jefe del Ejército Rafael Villarroel.
En ellas, dice Cristi, aunque Piñera no habló de amnistía o indulto explícitamente, se comprometió a "velar para que la justicia se aplique a todos por igual". Y, en ese contexto, mencionó el criterio de la correcta aplicación de la legislación, incluyendo el principio de prescripción de los procesos y la entrega de beneficios carcelarios.
Sin embargo, para la diputada este último punto no se ha cumplido. "Piñera se comprometió a no discriminar. Por eso no se entiende que aún no se estén entregando derechos carcelarios a los militares; de hecho, en muchos casos ya se han negado", afirma. "Es un asunto de voluntad política, no se necesita tramitar ninguna nueva ley", agrega.
Por ello, dice que se ha reunido -tras el anuncio de Piñera sobre el indulto- con los ministros del Interior y Justicia, Rodrigo Hinzpeter y Felipe Bulnes, para pedirles que los beneficios también se hagan extensivos a los militares condenados. Los secretarios de Estado, afirma Cristi, quedaron de evaluar su inquietud.

sábado, 7 de agosto de 2010

FRASES

"PARA LOGRAR LA PAZ HAY QUE COMBATIR LA IGNORANCIA" (BARENBOIM)


“NADA SE PARECE TANTO A LA INJUSTICIA COMO LA JUSTICIA TARDÍA”
SÉNECA 
(2 AC-65) FILÓSOFO LATINO) 

“LA ÚLTIMA Y DEFINITIVA JUSTICIA ES EL PERDÓN”
MIGUEL DE UNAMUNO  (1864-1936) FILÓSOFO Y ESCRITOR ESPAÑOL

“CUANDO SE POSEE LA FUERZA SE DEJA DE INVOCAR A LA JUSTICIA”
GUSTAVE LE BON 
(1841-1931) PSICÓLOGO FRANCÉS)

“ESENCIAL A LA JUSTICIA ES HACERLA SIN DIFERIRLA. HACERLA ESPERAR ES INJUSTICIA”
JEAN DE LA BRUYÈRE  (1645-1696) ESCRITOR FRANCÉS)


“YO DECLARO QUE LA JUSTICIA NO ES OTRA COSA QUE LA CONVENIENCIA DEL MÁS FUERTE”
PLATÓN  (427 AC-347 AC) FILÓSOFO GRIEGO)

jueves, 5 de agosto de 2010

EL COSTO DE LA DEMOCRACIA


Blog de Hermógenes

El Costo de la Demagogia

El populismo tiene, como todas las cosas, beneficios y costos. Los primeros son los votos obtenidos con las promesas demagógicas; los segundos están representados por el desprestigio del populista cuando no puede cumplir lo prometido o, si lo cumple, por el perjuicio social derivado de la medida demagógica.

El candidato Piñera prometió un post natal de seis meses. Pero es evidente que se trata de una medida populista y perjudicial para las mujeres trabajadoras. Éstas ya tienen una serie de privilegios en comparación con los trabajadores varones. ¿Y en qué se ha traducido eso? En que, a igual labor, los sueldos de los hombres son más altos que los de las mujeres y en que una proporción más alta de éstas no forma parte de la población activa empleada. El post natal de seis meses será una razón más para que la diferencia entre sueldos masculinos y femeninos se haga todavía mayor. Y también para dificultar aún más la contratación de las mujeres. El Presidente Piñera nombró una comisión para estudiar el tema y los anuncios emanados de ella revelan que el post natal de seis meses no podrá establecerse sin añadirle mucha "letra chica". No se puede cumplir la promesa del candidato Piñera tal como fue hecha.

Este último se reunió con los uniformados en retiro y les dio su apoyo explícito frente a los abusos que cometen los jueces con ellos, prometiendo velar, en concreto, por la aplicación de las leyes que éstos desconocen, en particular la que establece la prescripción. Pero el Presidente Piñera, ya obtenidos los votos de la "familia militar", se ha mostrado inmisericorde con los ex uniformados, a los cuales ahora llama "violadores de los derechos humanos". Les ha denegado indultos y anunciado que les denegará en el futuro otros que estaba en su mano otorgar, y que serían un paliativo para la ilegal no aplicación de leyes como la de la prescripción. Incluso lo rechazó en el caso de un solicitante octogenario, enfermo y, por añadidura, comprobadamente inocente, como ha sido el caso del general (r) Mena. Hasta se lo denegó a un suboficial (r) moribundo, que sólo pedía dejar este mundo en compañía de los suyos. Debió morir tras las rejas. Gendarmería, bajo el nuevo gobierno, es igualmente discriminatoria contra los ex uniformados presos que bajo la Concertación, en materia de beneficios carcelarios. Nada ha cambiado. Todo eso muy alejado de lo que prometió el candidato Piñera sobre justa aplicación de las leyes, que quedó grabado en un video y que ahora los ex uniformados han subido a YouTube... para "perpetua memoria".

El candidato Piñera prometió vender sus activos capaces de generarle conflictos de interés antes de asumir la Presidencia, y no lo hizo. En los casos de dos de tales empresas todavía no lo hace.

Dicho candidato prometió crear un millón de empleos durante su gobierno, pero después resultó que la promesa se cumpliría en cinco años y no en cuatro, duraciòn de su mandato. Ahora último ha subido la meta de 200 mil a 250 mil empleos anuales, ante la evidencia de la contradicción, aunque para ello la cantidad de contratados en los programas de emergencia de absorción de desempleados con fondos públicos haya alcanzado un nivel muy alto, según la última encuesta del INE.

El candidato Piñera prometió que los jubilados no tendrían que pagar la cotizaciòn de salud del 7 por ciento, generando aplausos (y votos) entre los pasivos. Después, el gobierno del Presidente Piñera ha precisado que para eximirse habrá que cumplir variados requisitos, en forma que muchos jubilados no podrán quedar exentos de cotizar el 7 por ciento. Es otro caso de "la letra chica" de sus promesas electorales.

La diferencia entre las promesas del candidato y el cumplimiento que les da el Presidente es lo que explica su insatisfactorio "techo" en las encuestas. El populismo da beneficios en votos, pero, pasada la elección, genera costos para la imagen del autor de las promesas demagógicas que no es posible cumplir.
Hermógenes Pérez de Arce