El viernes comenzó en Córdoba un nuevo juicio Oral y Público para juzgar a militares y policías que actuaron en la lucha contra la subversión. Uno más de los tantos que se están realizando a lo largo y a lo ancho del país, y que no logran despertar el menor interés. Los argentinos están cansados, 34 años después, quieren que de una vez por todas se cierren las heridas y se construya un nuevo país sin odios y sin rencores como lo hicieron otros países dando una gran muestra de civismo, de sinceridad, de capacidad de perdón.
El juicio en Córdoba comenzó el viernes pasado y hay 31 personas imputadas. Quienes han estado en otros juicios de este tipo, podrán imaginar lo que significa esto. En Tucumán habían siete imputados…en el lapso de cuatro meses debieron separar al General Antonio Domingo Bussi por razones de salud y fallecieron el General Cattáneo y el Coronel Zimermmann (ambas familias adelantaron que iniciarán acciones penales). El juicio de Tucumán tuvo muchas interrupciones justamente por los débiles estado de salud de los imputados, la mayoría octogenarios…¿cómo será entonces cuando hay nada más y nada menos que 31 imputados?.
El primer día como siempre hubo mucho ruido en los alrededores y más de un chisporroteo entre los familiares de las víctimas y los de los acusados. Escaramuzas que no llevan a nada, que sólo sirven para seguir dividendo a la sociedad, para seguir sembrando el caos y el resentimiento, que lamentable!!!.
El General Menéndez llegó en la tarde del jueves, hasta una hora antes del viaje, había tenido que escuchar en Tucumán el lapidario alegato del Fiscal Terraf (que Periodismo de Verdad publicó oportunamente ) que duró cinco horas y que fue en extremo duro. Menéndez sin embargo no se doblegó jamás y con ese aplomo que lo caracteriza escuchó erguido las acusaciones que el Fiscal iba detallando. Ese día Menéndez debió ser hospitalizado, sin embargo en la mañana del viernes asistió como buen soldado a la audiencia preparada.
Tanto Videla como Menéndez se hicieron responsables de la lucha contra la subversión
Primero habló Jorge Rafael Videla, quien el viernes se había molestado al escuchar las acusaciones y había querido hacer uso de la palabra. El Juez le advirtió que hoy podría hablar y no antes.
Dijo con voz firme: “Asumo mi responsabilidad en la guerra interna, mis subordinados se limitaron a cumplir mis órdenes.”
“Reitero y asumo en plenitud mis responsabilidades castrenses en todo lo actuado por el Ejército Argentino en la guerra en contra de los subversivos”, repitió luego.
Lugo habló Menéndez, quien como cada vez que le toca hacer frente a un Tribunal, afirma desconocerlo y asegura que él sólo habla ante Tribunales Militares.
“No voy a declarar porque estos juicios son inconstitucionales (…) Soy el ùnico responsable de lo actuado por mi tropa”, dijo mirando al Tribunal. “No quiero prestarme al juego de los terroristas que ayer colocaban bombas” y hoy persiguen “sus oscuros intereses” bajo “el manto de la legalidad”, afirmó una vez más.
Morir con las botas puestas:
Estos dos militares que ocuparon altos cargos en nuestro país , que asumen toda la responsabilidad de una guerra iniciada por la guerrilla y que actuaron cumpliendo órdenes de una Presidente constitucional que les ordenó “aniquilar al enemigo”, van a escuchar estos días cosas atroces. En el marco de una guerra hay excesos, nada bueno ocurre en una guerra. Ellos lo saben, saben también que posiblemente estén condenados de antemano y que les esperan días de furia, de sinsabores, de amargura.
Ellos están presos, les han quitado lo más preciado que tiene el hombre, LA LIBERTAD. Seguramente las FFAA como las Fuerzas de Seguridad se hayan excedido, sí, creo hubo hechos aberrantes como en toda guerra, pero también los hubo del otro lado en donde han quedado de igual modo familias destruidas inexplicablemente. Nada lo justifica, claro que no, y una vez más desde Periodismo de Verdad repudiamos TODO ACTO DE VIOLENCIA, DE TORTURA, DE ATROPELLOS…venga de donde vengan. Ojalá que si algo aprendemos de todo éste horror, sea a construir la paz y a no repetir nunca, pero nunca, una lucha armada.
Pero estos viejos Generales de la Nación están convencidos – al igual que muchos otros – que HAN CUMPLIDO CON SU MISIÓN, dicen que han sido educados y formados para la guerra, para dar su vida por su Patria, para garantizar la paz y el orden en un país. Sienten que cumpliendo una orden del Estado, salieron a reprimir, a aniquilar y que se enfrentaron a un temible enemigo. Consideran y buena parte de razón tienen, que contaron con el apoyo mayoritario de la población que les dio su apoyo y hasta los aplaudió cuando hicieron un golpe de Estado…equivocado o no, no se lo puede juzgar hoy, en un contexto tan pero tan diferente al de entonces.
Como sea, y aclarando que sentimos profundo respeto por las víctimas y sus familiares, POR TODAS LAS VÍCTIMAS, POR TODOS LOS FAMILIARES…. Valoramos también a éstos Generales que no se doblegan, que siguen prefiriendo el honor a arrodillarse ante el poder de turno y que aún sabiendo de que estas declaraciones los pueden llevar para siempre a la cárcel ( poco se respeta en este país las leyes, menos todavía la que dice que los mayores de 70 años deben cumplir arresto domiciliario), se hacen responsables de lo que ha sucedido, asumen con valentía lo que les toca y aclaran que quienes tenían menor rango, cumplían órdenes porque así se concibe la jerarquía militar ó por lo menos así se la concebía en el Ejército del que ellos formaron parte, ése que salvó a la Argentina del comunismo.
Esos son hombres valientes señores. Los que se hacen cargo de sus actos. Los que públicamente los reconocen, los que con hidalguía escuchan y cumplen las condenas que les ponen, aún cuando saben que son injustas, y que han sido juzgados oportunamente e indultados en dos oportunidades.
Que Dios les de templanza para soportar estos meses. Y que ilumine a todos para encontrar el camino de la paz.
Tamaña responsabilidad les legó el Gobierno de la Nación a la Justicia de nuestro país. Que tengan ellos la independencia y el criterio para ayudar a pacificar Argentina.
Luz García Hamilton Periodista Periodismo de Verdad
Con la presencia del comandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba, se realizará hoy un homenaje al fallecido general Carlos Prats.
El acto está siendo organizado por las hijas de Prats en la fundación Frei Montalva: fueron invitados el general (R) Juan Emilio Cheyre y el arzobispo de Santiago, Francisco Javier Errázuriz, además de los timoneles de la UDI, Juan Antonio Coloma, y de RN, Carlos Larraín.
EL MERCURIO
Lunes 12.Julio.2010
Acto se realizará hoy y contará con la presencia de ex mandatarios:
Fundación Frei invita a comandante en jefe del Ejército a homenaje a Prats
El gesto fue pedido por la familia del ex general asesinado. Hasta ayer, Juan Miguel Fuente-Alba no había confirmado si asistiría.
NATALIA OLIVARES
Hoy al mediodía, en la Fundación Eduardo Frei Montalva, los ex presidentes Patricio Aylwin, Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Ricardo Lagos encabezarán un acto de homenaje a la figura del ex comandante en jefe del Ejército Carlos Prats, tras el fallo del pasado jueves, que condena a los responsables del atentado en Buenos Aires que les costó la vida a él y a su esposa, Sofía Cuthbert, en 1974.
Al acto asistirán las hijas del matrimonio y los líderes de todos los partidos opositores, además de figuras del mundo de las organizaciones de los Derechos Humanos.
Sin embargo, una de las invitaciones más significativas enviadas por la fundación tuvo como destinatario al comandante en jefe del Ejército, general Juan Miguel Fuente-Alba.
El gesto, comentan quienes conocen del tema, fue pedido por la propia familia Prats, tras conocer la dura condena hecha por el Ejército el mismo jueves al crimen y el rechazo a la conducta de sus autores.
Al ser consultada, Sofía Prats, hija del ex general y una de las organizadoras del acto, señaló que "se busca reforzar la idea de unidad nacional".
De todas formas, hasta ayer los organizadores no tenían confirmado si Fuente-Alba podría asistir.
También se extendió la convocatoria para los presidentes del Senado y la Cámara, y para los timoneles de Renovación Nacional y la UDI.
El primero de ellos, Carlos Larraín, señaló ayer que no le había llegado la invitación por estar en la Región de Magallanes, donde permanecerá esta semana, pero que "encantado hubiese asistido". Y su par de la UDI, Juan Antonio Coloma, destacó ayer el planteamiento hecho por Fuente-Alba, afirmando que "las palabras del comandante en jefe del Ejército son el recto sentimiento del funcionamiento de las instituciones. No cabe sino apoyar y estimular sus palabras".
Junto con ello, hoy en la mañana Fuente-Alba recibirá en su oficina de calle Zenteno al senador DC Patricio Walker, presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara Alta, quien le entregará su respaldo por la actitud que ha tenido ante el caso.
Comandante en jefe del Ejército apoya indultos en vísperas de anuncio de Iglesia
General Juan Miguel Fuente-Alba respaldó iniciativa tras participar en una actividad en Antofagasta con Piñera. Hace tres semanas, las FF.AA. le enviaron una nota al Presidente, en la que le señalaban que esperaban un gesto de "clemencia".
por Lorena Ferraro
Minutos después de que el Presidente Sebastián Piñera abandonara la explanada Bernardo O'Higgins de Antofagasta, donde participó ayer en la ceremonia de juramento a la bandera, el comandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba, abordó una serie de temas que han marcado la agenda de la institución en los últimos días. Uno de esos asuntos, del cual fue consultado, apuntó al Indulto Bicentenario que prepara la Iglesia.
"Creo que siempre lo que contribuye a la clemencia y tiene un carácter de humanidad respecto de personas que pueden estar privadas de libertad con avanzada edad y estando muy enfermas, creo que una propuesta en ese carácter siempre tiene un sentido positivo", respondió Fuente-Alba.
Las declaraciones del general surgen en las vísperas de que el Comité Permanente de la Conferencia Episcopal se reúna para zanjar el contenido final de la propuesta, que no distingue el otorgamiento de beneficios a reclusos civiles o militares vinculados a causas de DD.HH. El encuentro de los obispos se realizará el próximo martes y, de acuerdo con personeros eclesiásticos, su contenido se anunciará el viernes de la misma semana.
De todas formas, Fuente-Alba afirmó que "al Ejército, sobre el detalle o el particular, no nos corresponde tener un pronunciamiento. Solamente señalo lo que me parece natural frente a una propuesta de esas características".
Hace tres semanas, por iniciativa de Piñera, las FF.AA. le enviaron una nota exponiendo su opinión frente a quiénes deberían verse favorecidos con el indulto. Altas fuentes de gobierno señalan que las ramas castrenses reforzaron la idea de que era una facultad del Jefe de Estado, pero que esperaban un gesto de "clemencia" para los uniformados enfermos y ancianos.
Ayer, la afirmación de Fuente-Alba acaparó rápidamente la agenda en la delegación que acompañaba a Piñera a Antofagasta. El tema, de hecho, fue comentario obligado durante un vino de honor que ofreció la institución en las instalaciones de la Tercera Brigada Acorazada del Ejército.
Al respecto, los diputados PPD Patricio Hales y Jorge Tarud señalaron que no aceptarán beneficios a uniformados. "Esto no puede dejar un precedente para la historia (...) las razones humanitarias debieran haberlas tenido ellos antes", dijo Tarud. En cambio, María Angélica Cristi, de la UDI, defendió en algunos casos el indulto.
"Estoy de acuerdo con una situación que pudiera de alguna manera hacer justicia con personas que están detenidas hace muchos años, que están afectadas por su salud", dijo Cristi, agregando que evalúa visitar Punta Peuco, junto a uniformados en retiro.
En paralelo, Piñera apoyó a Fuente-Alba por la condena del Ejército al crimen de Carlos Prats. La Suprema dictaminó el jueves dos cadenas perpetuas en contra del ex jefe de la Dina Manuel Contreras y 60 años de presidio al brigadier (R) Pedro Espinoza.
Por motivos de agenda, el Mandatario no participó en un almuerzo que preparó el Ejército para conmemorar la ceremonia del juramento de la bandera y se reunió con Carlos Cantero, quien se ha transformado en un voto clave en el Senado. Su visita incomodó a los representantes de la oposición en la comitiva, quienes argumentaron que existían razones de "protocolo" para asistir al evento.
Mandatario participó en ceremonia de Juramento a la Bandera en Antofagasta junto a comandante en jefe: Piñera hace gesto a familia Prats y se suma a condena del Ejército a responsables del crimen
Sus dichos fueron valorados por todos los sectores y las hijas del general asesinado. "Marca la línea fijada por el Presidente", dijo Fuente-Alba.
M. VALENZUELA Y A. ROJAS
Una de las ceremonias más emblemáticas del Ejército, el Juramento a la Bandera, fue la instancia elegida por el Presidente Sebastián Piñera para abordar la resolución del caso de Carlos Prats, dada a conocer el jueves por la Corte Suprema, y que condenó a los responsables del asesinato del ex jefe castrense y de su esposa, Sofía Cuthbert, ocurrido en 1974 en Buenos Aires.
Tras la resolución, el Ejército salió a condenar a quienes participaron "en este cobarde hecho, especialmente a los militares que lo consumaron", según rezaba el comunicado entregado el jueves por esa institución.
Y ayer en Antofagasta, el Mandatario fue claro al fijar su postura, en el acto en que juraron más de 400 nuevos oficiales, suboficiales y conscriptos, y ante la atenta mirada del comandante en jefe del Ejército, general Juan Miguel Fuente-Alba, y del presidente de la Corte Suprema, Milton Juica.
"Este crimen, cometido por miembros de la propia institución, violó los valores y principios más fundamentales, que constituyen el más profundo acervo moral de nuestro Ejército y por los cuales dieron su vida muchos héroes, y entre ellos, los Héroes de La Concepción que hoy hemos honrado", sostuvo el Mandatario tras pasar revista al contingente apostado frente al edificio consistorial de la ciudad.
Además, expresó su solidaridad con las hijas del matrimonio Prats Cuthbert y su esperanza de que "habiéndose encontrado la verdad y habiendo pronunciado su veredicto la justicia, puedan al fin encontrar la paz, por la cual han luchado durante tantos años".
Aunque el Gobierno ya había reaccionado el jueves, a través de su ministro de Justicia, Felipe Bulnes, el Presidente Piñera eligió la emblemática ceremonia para dar una señal que -a juicio de sus cercanos- era necesaria, dada la trascendencia de este caso en materia de derechos humanos y como un gesto destinado a valorar la actuación del Ejército tras esta resolución.
Consultada por los dichos del Mandatario, Angélica Prats, hija del general asesinado, manifestó que "es una satisfacción sentir que desde el Estado de Chile se retoman los valores que se espera de una nación y en forma tan coincidente con el Ejército. Estimamos que las palabras del Presidente son un mensaje importante para quienes han tenido alguna duda de lo que son los valores nacionales".
En la misma línea, el general Fuente-Alba valoró las palabras de Piñera. "Es muy reconfortante y marca la línea fijada por el Presidente. Lo que ha dicho el Ejército es una opinión institucional", afirmó sobre el tema.
La oposición, que días antes había pedido un pronunciamiento de Piñera, también destacó los dichos. El diputado PPD Jorge Tarud señaló que "es un hecho valiente que un Presidente de derecha esté hoy condenando un atentado que perpetraron partidarios del gobierno militar", mientras que el presidente del PS, Fulvio Rossi, dijo que "la verdad es que hace años atrás no habría esperado este tipo de declaraciones que son compartidas por todos los sectores".
Debate por eventual indulto Bicentenario a ex uniformados
Otro de los temas abordados en Antofagasta fue la propuesta de indulto Bicentenario que planteará la Iglesia Católica al Presidente Piñera.
Consultado por la prensa, el general Juan Miguel Fuente-Alba señaló que "al Ejército no nos corresponde tener un pronunciamiento" ante la posible inclusión de ex uniformados. Y calificó de "positiva" una propuesta que "contribuya a la clemencia y tenga carácter de humanidad respecto de personas que puedan estar privadas de libertad, en avanzada edad y enfermos".
Sin embargo, el diputado PPD Jorge Tarud señaló que "en el Parlamento la inmensa mayoría no estamos dispuestos a que violadores de derechos humanos sean amnistiados. No puede dejar un precedente". Y por su parte, la diputada UDI María Angélica Cristi respondió que el indulto no debe ser discriminatorio. "Estoy de acuerdo con que las personas que estén detenidas, incluyendo ex militares, no sean discriminados en sus derechos carcelarios, que la justicia sea igual para todos", señaló.
Presidente Piñera se suma a repudio del Ejército por crimen del general Prats
El Mandatario dijo que el asesinato "violó los valores y principios más fundamentales que constituyen el más profundo acervo moral de nuestro Ejército".
Durante la ceremonia del Ejército por el Juramento a la Bandera, realizada en Antofagasta, el Presidente Sebastián Piñera se refirió al fallo que la Corte Suprema entregó en el caso Prats, condenando a los responsables del asesinato del ex comandante en Jefe de la institución, ocurrido en 1974.
Sumándose a las palabras de repudio del general Juan Miguel Fuente-Alba, el Mandatario dijo que "quiero, en esta mañana tan emblemática, asumir como propias las palabras de repudio de parte del Ejército de Chile al cobarde asesinato de quien fuera su comandante en Jefe, don Carlos Prats y su distinguida esposa, Sofía Cuthbert. Este crimen, cometido por miembros de la propia institución, violó los valores y principios más fundamentales que constituyen el más profundo acervo moral de nuestro Ejército".
Durante su discurso, que fue escuchado -entre otros- por el general Fuente-Alba y por el presidente de la Corte Suprema, Milton Juica, Piñera también solidarizó con el dolor provocado a la familia del general Prats y agregó que espera que "habiéndose encontrado la verdad y habiendo pronunciado su veredicto la justicia puedan, al fin, encontrar la paz, aquella por la cual lucharon durante tantos años".
Por su parte, el general Fuente-Alba agradeció las palabras de Piñera y aseguró que "para el Ejército es muy importante el respaldo que ha dado el Presidente de la República al comunicado oficial que difundiera la comandancia en Jefe del Ejército (...) y eso es muy reconfortante y marca una línea, que es precisamente la línea que ha fijado el Presidente respecto a estos hechos"
Ex jefe DINA Juan Morales: “Pedro Espinoza es un traidor”
/ La Nación Por Jorge Escalante
Es uno de los condenados por el doble homicidio del general Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert, y antes de entrar a cumplir condena, aceptó hablar por primera vez. Acusa al ex segundo hombre de la DINA de traicionarlo, y a los jefes del Grupo Delfín de ser los culpables de los crímenes ocurridos en el Cuartel Simón Bolívar.
Domingo 11 de julio de 2010 | | LND Reportajes
Juan Morales insiste en que no hizo seguimientos a Prats y su esposa en Buenos Aires y que sólo transcribió un documento que detallaba tales actividades.
Lo llaman por teléfono y en su móvil suena el relincho de un caballo. El coronel (R) Juan Morales Salgado sabe harto de caballos y vive rodeado de ellos haciendo clases de equitación, que practicó en sus años en el Ejército. Pero no pudo saltar la valla de la justicia, y fue condenado el jueves a 15 años de prisión por el doble asesinato del general Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert, ocurrido en Buenos Aires en 1976.
Hasta después del cierre de la investigación realizada por el juez Alejandro Solís, Morales había “pasado claro”. Pero el ex segundo hombre de la DINA, Pedro Espinoza Bravo, otro de los condenados, tenía algo que decir. A inicios de 2007, Espinoza le dijo al juez Solís que no estaban todos los que debían estar entre los procesados por el doble homicidio de Prats y su esposa. Entonces, sacó de una carpeta un documento y se lo entregó. Era el informe dirigido al jefe de la DINA, Manuel Contreras, firmado por Morales Salgado en junio de 1974 cuando era capitán. En él se entregaban pistas sobre las actividades diarias del general Prats en Buenos Aires, obtenidas producto de seguimientos. El juez reabrió la investigación y procesó a Morales.
El que fue jefe de la Brigada Lautaro de la DINA sostiene que por eso “Espinoza es un traidor” y afirma que hoy, en los juicios por las violaciones de los derechos humanos, entre los ex DINA cada cual quiere salvar su propia piel y, por ello, “hay muchos” que están siendo desleales.
Asegura que nunca mató con sus propias manos ni ordenó asesinar a alguien, pero admite que agentes de su brigada torturaron y mataron en el Cuartel Simón Bolívar, aliados con los integrantes del temible Grupo Delfín que comandaban el capitán de Ejército Germán Barriga y el teniente de Carabineros Ricardo Lawrence, a quienes culpa directamente de estos crímenes.
“Fue un error hacer desaparecer los cuerpos de los detenidos”, expresa. Es primera vez que habla, y ésta es la entrevista exclusiva que el coronel (R) Morales sostuvo con LND.
-¿Con qué sentimiento se va a cumplir su condena?
-Me voy con un sentimiento de inocencia total. No tengo nada que ver en este caso. Me duele que me hayan involucrado en esto.
-¿Se condena a un inocente a 15 años de cárcel por dos crímenes?
-El juez Solís tenía cerrada la investigación, pero lo reabrió cuando Pedro Espinoza le entregó el documento por el que me condenaron.
-¿Aquel documento que usted firmó y dirigió a Manuel Contreras dándole información sobre los pasos del general Prats en Buenos Aires?
-Pero yo no hice el seguimiento del general Prats en Buenos Aires, sólo me limité a transcribir ese documento.
-¿Usted sólo fue a Buenos Aires a transcribir un documento de un trabajo de seguimiento que hizo otra persona?
-Así fue.
-¿Quién le encargó ir a Buenos Aires a seguir a Prats y redactar un informe?
-El jefe de la DINA en junio de 1974. Pero yo sólo transcribí ese documento.
-¿Para qué le dijo Manuel Contreras que fuera a Buenos Aires?
-Mi general Contreras me dijo que mi general Pinochet estaba preocupado por la seguridad del general Prats y quería protegerlo en Buenos Aires.
-Lo engañaron entonces, porque lo que Pinochet quería era saber cuáles eran los pasos del general Prats para mandarlo a asesinar. Eso quedó establecido en la investigación judicial.
-No sé si era para eso. El mismo general Contreras ratificó, en un careo que tuvimos en 2007, que mi general Pinochet estaba preocupado por la seguridad del general Prats, y había que hacerle un seguimiento para brindarle seguridad.
-Pero eso es una gran mentira…
-Eso fue lo que me dijo mi general Contreras.
-Y si usted no hizo el seguimiento del general Prats, razón por la cual lo condenaron, ¿quién lo hizo entonces?
-No recuerdo.
-Pero si usted no hizo el seguimiento, ¿por qué firmó ese documento?
-Porque alguien me entregó esa información y yo transcribí lo que esa persona me dijo.
-Le insisto, usted no va a Buenos Aires enviado por el jefe de la DINA sólo a transcribir un documento, eso es absurdo.
-Repito, yo no hice el seguimiento del general Prats.
-¿Quién le entregó la información del seguimiento para que la transcribiera, como usted afirma?
-No sé quién fue, no conozco su nombre.
-¿Prefiere mantener ese nombre en silencio?
-Así es.
-¿No es ninguno de los condenados?
-No.
-¿Era un militar, un civil, o un militar vestido de civil?
-Yo siempre vi civiles en Buenos Aires.
-Usted declaró al juez Solís que esa persona fue Enrique Arancibia Clavel, agente DINA en Buenos y el único condenado por este doble crimen por la jueza argentina María Servini.
-Así es, y lo dije para que me dejaran tranquilo.
Archivos de la DINA
-¿Cree que, al entregar este documento al juez en último momento, Pedro Espinoza quiso vengarse de usted por algo?
-¿Venganza de qué? No tengo idea.
-¿Alguien lo traicionó?
-Si tengo que nombrar a un traidor, Pedro Espinoza es un traidor.
-Pero si el acto de Espinoza no le parece una venganza personal en su contra, entonces ¿a quién habría traicionado él?
-Con ese acto Espinoza quiso involucrar a todo el Ejército, porque dijo que ese documento lo obtuvo de los archivos de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE), y ese documento nunca estuvo en el DINE. Espinoza miente.
-¿De dónde lo obtuvo entonces?
-Creo que de su archivo propio.
-¿Es verdad entonces que existe un archivo guardado de la DINA?
-Yo creo que Espinoza mantiene documentos de la DINA, prueba de ello es que entregó aquel del que hablamos.
-La DINA operó con oficios, firmas, timbres, todo formalmente. ¿Existen archivos de la DINA?
-Yo no sé qué pasó con esos documentos, pero tienen que haber archivos, se operó con documentación.
-Si Pinochet viviera, ¿habría tenido que ser condenado por este crimen?
-Sí, él era el jefe directo de todo. La DINA dependió siempre directamente de él.
-¿Cree que Pinochet siempre supo que los agentes enviados a Buenos Aires semanas antes del atentado iban para matar al general Prats?
-Es una pregunta harto fuerte… no sé, no me arriesgo a decirlo. //LND
La brigada Lautaro, de la cual su jefe máximo fue Juan Morales Salgado, se creó en abril de 1974 para prestar seguridad al jefe de la DINA, Manuel Contreras, su familia, y autoridades militares y civiles. En agosto de 1975 se estableció en el Cuartel de Avenida Simón Bolívar 8800, en La Reina. A comienzos de 1976 se instaló en ese cuartel el Grupo Delfín, creado para exterminar a la dirigencia clandestina del Partido Comunista. Su jefe fue el capitán de Ejército Germán Barriga Muñoz y el segundo, el teniente de Carabineros Ricardo Lawrence Mires. Como relata Morales Salgado, ambas brigadas entraron en conflicto, pero finalmente su grupo terminó colaborando con Delfín en la tortura y desaparición de opositores a la dictadura. Hoy, Ricardo Lawrence está cumpliendo condena en Punta Peuco, mientras que Germán Barriga se suicidó en enero de 2005.
-Usted fue el jefe de la brigada Lautaro de la DINA. ¿Está arrepentido? ¿Siente que tiene que pedir perdón?
-No siento que deba pedir perdón a alguien porque yo no eliminé a nadie. Tampoco me arrepiento de nada. ¿Alguien me ha pedido perdón por la gente de mi Ejército que mataron? No tengo que pedir perdón por nada. Lamento las cosas que pasaron, yo no maté a nadie.
-La gente de su brigada torturó y asesinó a los prisioneros en el Cuartel Simón Bolívar, tal como está acreditado en los procesos.
-Lamentablemente fue así, pero no fueron todos. Los que lo hicieron son los que tienen que pedir perdón. Ellos actuaron a mi espalda. Yo no daba las órdenes en el Cuartel Simón Bolívar respecto de los prisioneros, eso lo hacían Germán Barriga y Ricardo Lawrence, que eran los jefes del grupo Delfín que llegó a meterse a ese cuartel donde operaba la brigada Lautaro. Mi brigada estaba encargada de prestar seguridad a mi general Contreras, a su familia, y a otras autoridades militares.
-¿Por qué, además de torturarlos y matarlos, se hizo desparecer los cuerpos de los prisioneros lanzándolos al mar?
-No puedo dar una respuesta, mi unidad no era operativa. Las unidades operativas recibieron siempre las órdenes directas de sus jefes, y el jefe máximo era mi general Contreras.
-¿Quién ordenó matar a los detenidos y tirar sus cuerpos al mar? Porque alguien dio esas órdenes.
-Lógicamente alguien las dio. Si murieron, se debió entregar sus cuerpos a las familias. Hacerlos desparecer fue un error.
-¿Fue Contreras el que dio esas órdenes por propia iniciativa? ¿Fue Pinochet quien se las dio a Contreras?
-Esas son preguntas capciosas… no sé, no puedo decir, pero alguien dio las órdenes. En el Ejército es muy difícil que alguien se arranque con los tarros.
-En el cuartel Simón Bolívar se desfiguraron los rostros de los prisioneros ya muertos, quemándolos con soplete, se les borró sus huellas dactilares de la misma forma. ¿Para qué esa crueldad, si después los iban a tirar al mar amarrados a trozos de rieles?
-Nunca le encontré sentido a eso, ¿para qué? A no ser que se hubiese dado una orden especial para ello. Pero era la gente de Barriga y Lawrence los que mandaban en Simón Bolívar respecto del destino de los prisioneros.
-¿Hablamos del grupo Delfín?
-Sí, ellos entraban a Simón Bolívar con los detenidos y pasaban de largo, a mí nunca me informaban. Barriga y Lawrence tenían contacto directo con el jefe de la DINA. Ellos entraban y salían con detenidos. Yo no tenía relación con ellos.
-Pero usted era el jefe de la brigada Lautaro, que era la que estaba a cargo del cuartel Simón Bolívar.
-Yo era el jefe de ese cuartel, pero ese grupo Delfín llegó a instalarse ahí sin que yo lo pidiera. Me los metieron ahí. Venían de Villa Grimaldi, donde habían tenido problemas con el mando de ese cuartel. Mi general Contreras me ordenó que los recibiera. Pero asumo que en Simón Bolívar yo tenía responsabilidad por el mando. Indirectamente estoy respondiendo hoy día, y por eso estoy procesado por algunos casos que sucedieron ahí.
-Hablemos del jefe clandestino del Partido Comunista, Víctor Díaz. ¿Quién ordenó matarlo en Simón Bolívar?
-Se me dijo, por la Policía de Investigaciones, que mi gente había declarado que yo ordené matar a Víctor Díaz, porque Germán Barriga me había transmitido esa orden que venía del jefe de la DINA. Y yo tengo un principio, cuando mis subalternos dicen que yo di la orden de algo, yo no lo discuto. Pero eso no es así, yo no di esa orden.
-¿Quién la dio?
-Después que Investigaciones me interrogó, apareció un suboficial que declaró que Barriga le ordenó matar a Víctor Díaz. Y ahí cuenta que se arrodilló ante él, le pidió perdón por lo que iba a hacer y lo asfixió con una bolsa plástica.
-¿Hablamos de Juvenal Piña, “El Elefante”?
-Sí.
-Pero, aunque sus subalternos lo declararan así, ¿por qué reconoció que usted dio la orden de matarlo si no lo hizo y sabía que se involucraba en un delito grave?
-Porque los de la Policía de Investigaciones insistían en que mis subalternos así lo habían afirmado, y al final lo reconocí para que me dejaran tranquilo, sin darme cuenta de la trascendencia que luego eso tendría.
-Usted declaró en el proceso que le ordenó a la teniente de Ejército Gladys Calderón que le inyectara pentotal a Víctor Díaz para matarlo. ¿Dio esa orden?
-No, nunca la di. También fue lo mismo, lo acepté para que me dejaran tranquilo.
-¿Cómo se puede explicar que los dramáticos sucesos ocurridos en el cuartel Simón Bolívar no se supieran por más de 30 años, y lo mismo respecto de la existencia de la brigada Lautaro y el grupo Delfín?
-Porque todos, igual que yo, nos desligamos del problema para siempre y porque nunca nadie antes nos preguntó lo que había pasado.
-¿Juramento de silencio ordenado por Pinochet, por Contreras o por ambos?
-No hubo tal juramento, al menos yo no lo tuve ni nadie me lo exigió.
-Sin embargo, hay varios que reconocen que existió tal juramento.
-En mi caso y en el de mi brigada, eso no existió. No sé si en otros grupos o brigadas se dio eso.
-En el cuartel Simón Bolívar, ¿había gente especial que se dedicaba a ensacar los cuerpos y amarrarles el trozo de riel, preparándolos para tirarlos al mar desde helicópteros?
-No. Ellos mismos lo hacían, la gente de Barriga y Lawrence.
-Usted dice que su brigada Lautaro no era operativa, pero alguna gente de su brigada sí colaboró con los Delfín.
-Lamento que eso sucediera, porque con ello involucraron a la brigada como cuerpo. La mayoría de los míos que se involucró en eso fueron carabineros. Ellos tienen una lealtad distinta al Ejército. Los carabineros de mi brigada siguieron a Lawrence, del grupo Delfín, que era oficial de Carabineros, cuando debieron seguirme a mí. Lawrence los manejó.
-Con los juicios, ¿se quebraron las lealtades y confianzas entre quienes fueron agentes DINA?
-Hoy cada cual vela por su propio interés. Que se salven, pero honestamente, y no anden involucrando a otros como lo hace Pedro Espinoza.
-¿Hay otros ex DINA que también están siendo desleales en los procesos?
Escritor, autor de:
“LOS GENERALES OLVIDADOS” (Crónicas militares)
“¡EL MIR, NO SE ASILA!” (Novela histórica)
“MORANDÉ 80” (Ensayo histórico)
“TODAS LAS RAMAS TOCAN EL CIELO” (Biografía de una modelo)
“LA REBELIÓN DE PLATA” (Novela socio-política)
“LA ROSA DE LOS ANDES” (Novela histórica sobre las aventuras de la nave corsaria chilena del mismo nombre)
“¡GLORIA Y VICTORIA!” (Crónica sobre la inmolación de la Esmeralda en la rada de Iquique)
“¡EN GUARDIA!” (Anécdotas y chascarros militares)
“DE LA ARAUCANÍA A LA BREÑA” (Novela histórica. Tomo I)
