miércoles, 4 de agosto de 2010

MUJERES DE MILITARES (r) SE ENCADENAN EN ARGENTINA



MUJERES DE MILITARES SE ENCADENAN EN EDIFICIO LIBERTADOR


UNA NOTICIA DESDE ARGENTINA QUE RECORRERÁ EL MUNDO

Carta del mayor (r.) Pedro Mercado

FOTO Y DATOS DE LAS SEÑORAS
ENCADENADAS AL EDIFICIO
LIBERTAD EN RECLAMO POR
SUS MARIDOS PRESOS


Gacetilla de Prensa Nro 12 / 2010

MUJERES DE MILITARES SE ENCADENAN EN EDIFICIO LIBERTADOR
 Un grupo de mujeres pertenecientes a la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina se presentó en el edificio Libertador, sede del Ministerio de Defensa, y exigió mantener una reunión conjunta e inmediata con la Ministro de Defensa, el Jefe de Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, y los Jefes de Estado Mayor de cada una de las Fuerzas.
Cansadas de solicitar audiencias particulares en reiteradas oportunidades, y ante el silencio cómplice de quienes tienen el deber de velar por las instituciones castrenses, el grupo de AF y APPA pone de manifiesto su firme decisión de permanecer encadenadas en la sede militar hasta que se haga efectiva la reunión solicitada.
La titular de la entidad, María Cecilia Pando, remarcó que “las instituciones no pueden seguir mirando al costado, como si nunca hubieran conocido a nuestros familiares y amigos. Ellos están siendo juzgados por pertenecer al Ejército Argentino, a la Marina de Guerra o a la Fuerza Aérea. Estarían gozando de libertad si hubieran dedicado su vida a otros menesteres o hubieran formado parte de otras entidades como los Scouts o los Bomberos Voluntarios. Cuando nuestros familiares y amigos son acusados de haber conformado una asociación ilícita, están acusando al Ejército, a la Fuerza Aérea y a nuestra Armada, de constituir asociaciones ilícitas.
Y los mandos de las instituciones tienen el deber y la obligación de apoyar y respaldar a los subordinados que cumplieron órdenes, en el marco del conflicto bélico que enfrentó a los argentinos en la década del 70. Nuestros familiares y amigos no eligieron el destino o el puesto de combate que les tocó ocupar en aquella confrontación. Ellos no decidieron entrar en operaciones. Tampoco definieron la metodología a utilizar en la contienda. Fue el estado nacional, representado en la persona de los mandos castrenses, el que definió el puesto que cada uno ocuparía en la guerra contra el terrorismo ¿Lo tienen claro los señores generales, brigadieres y almirantes?
Y todo esto es tan así, que terminado el conflicto, nuestros familiares y amigos continuaron sus carreras sin siquiera una observación a sus supuestas conductas delictivas, demostrando tácitamente, que ellos habían ejecutado simplemente lo que las instituciones a las que pertenecían les habían ordenado efectuar. ¿Estamos equivocadas en nuestro razonamiento?
Imaginemos que el estado de Israel, dentro de algunos años, con un gobierno de signo político contrario al actual, se decidiera a sentar en el banco de acusados a los oficiales y suboficiales del ejército israelí, que a principios del mes de junio de este año llevaron a cabo una operación militar contra una embarcación de supuesta ayuda humanitaria para la Franja de Gaza, haciéndolos penalmente responsables de las muertes causadas en ese incidente. ¿Podrá el comandante actual de aquella fuerza permanecer indiferente, como si nada tuviera que decir? ¿No sería su deber explicar públicamente la naturaleza de lo castrense, dejando a salvo a los subordinados que bien o mal arriesgaron su vida en la contienda? No se trata de justificar o de reivindicar lo actuado. Se trata de colocar las cosas en su sitio. Si hay algún responsable por lo sucedido en el marco de la operación israelí, lo justo sería acusar al poder político que ordenó la ejecución de la operación.
Si el hundimiento del Crucero General Belgrano en la guerra por la recuperación de nuestras Islas Malvinas fuera catalogado como un crimen de guerra. ¿Sería justo que terminara acusado el cabo o el sargento que tuvo a su cargo accionar el torpedo que concretó aquella masacre? ¿O que terminara acusados de crimen de lesa humanidad los pilotos que lanzaron las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki? ¿Sería lógico que ante estas situaciones los comandantes de las fuerzas involucradas no dijeran una sola palabra esclarecedora?
Y termina Cecilia Pando: Por eso estamos acá. Queremos escuchar a los Jefes de Estado de Mayor, delante de la Ministro de Defensa, que nos expliquen personalmente porqué permanecen en silencio, como si ellos nada tuvieran que ver con lo sucedido. Queremos que nos miren a los ojos y nos digan que estamos equivocadas. Queremos que por una vez en la vida, se quiten la hipocresía, se pongan los pantalones y nos digan sin dobleces lo que realmente piensan.  
María Cecilia Pando
Presidente de AF y APPA 
Teléfono de contacto 15-6-1102546


Si... Argentina da para todo. La conducción de la fuerza ejército, en sintonía con el montonerismo K, resiste férreamente en su defensa de las instalaciones del Estado Mayor General del Ejército. A su frente, un puñado de mujeres indefensas intenta mantener una reunión con la Ministro de Defensa y los Jefes de Estado Mayor.

El conflicto se incrementa y los duros conductores se preparan para la batalla final. Se vive una confrontación interna y los aguerridos generales del Ejército Argentino velan sus armas para resistir el asalto final, aunque para ello haya que violar los derechos humanos de las indefensas mujeres de sus camaradas de armas. Pero es la guerra... y la montonera Nilda Garré tiene sus exigencias... Hay que quebrar la voluntad de lucha de ese pelotón calificado de esposas de militares. Es el trofeo que seguramente tendrán que presentar para recibir alguna estrella, algún ascenso, alguna embajada.

En medio de la confrontación, una de las mujeres encadenadas pide una tregua. Necesita ir al baño. Los años no llegan solos y las necesidades fisiológicas se imponen. Pero los rudos generales no tienen piedad. Ellos, que entienden de derechos humanos, asumen la premisa de las huestes de bonaffini: al enemigo ni un vaso de agua. Y aquella pobre mujer, cubierta por sus compañeras de armas, tuvo que hacer sus necesidades en la esquina del local que ocupaban. Por supuesto que todo esto bajo la atenta mirada de aquellos soldados que cumplían la orden de mantener el contacto con el enemigo.
Muchachos... autoridades que permitieron esto... . dan lástima. De verdad. Mueven a risa. Piénselo. Dan vergüenza ajena. Abran los ojos. El enemigo no está encadenado en la Planta Baja del Edificio Libertador.. está en otro de los pisos del mismo edificio...

PD: Si algún general considera que este escrito es irrespetuoso, espero que tenga las pelotas suficientes para decírmelo en la cara. Espero ansioso la oportunidad de dialogar con él o con ellos.

Pedro Rafael Mercado
My (R) del Ejército Argentino
DNI: 18046597

INSTITUTO INVESTIGACIÓN POR LA VERDAD


EL MERCURIO
Gonzalo Rojas
Miércoles 04 de Agosto de 2010
UN INSTITUTO PARA LA VERDAD 64-73
Puestos a recomendar, no lo dudaría: el Presidente Piñera podría compensar su decisión sobre los indultos enviando el proyecto de ley que cree el Instituto de Estudios sobre la Crisis de la Democracia en Chile, 1964-1973.
No se trataría sólo de una compensación afectiva para con todos los que vieron frustradas sus esperanzas de un trato justo, sino que correspondería además a la búsqueda de un imprescindible equilibrio en el estudio de la verdad histórica.
Porque tenemos Museo de la Memoria, saben, y comienza en 1973; porque hay reparaciones a víctimas, claro, y sólo las reciben quienes padecieron desde 1973 (y en un sector); porque ha habido millones para las ONG y los grupos de presión, tremenda novedad, y obviamente sólo califican las izquierdas desde su hito cero: 11 de septiembre de 1973.
Pero carecemos de una instancia seria, integrada por investigadores sin afiliación partidista, altamente versados en historia contemporánea, seleccionados por un panel de excelencia, con libertad de enfoques, contratados a tiempo completo, con exclusividad y a plazo indefinido… O sea, carecemos de un ámbito orgánico donde estudiar lo que verdaderamente se hizo durante Frei Montalva (64-70) y Allende (70-73).
Por cierto que ha habido muchas iniciativas de investigación, pero todavía estamos en pañales. Obvio: a la izquierda no le interesa que aparezca lo real. O la instancia se crea por ley o seguirá sucediendo lo indesmentible: por cada 10 artículos financiados desde la ideología dominante, apenas uno se asoma con el debido contraste. Pero ésa no es la verdad: ésa es la mentira mayoritaria.
Un caso paralelo. Por años se mostró al comunismo camboyano como un sutil proyecto de transformación social. Hoy sabemos que bajo el Khmer Rojo se asesinó a un millón 700 mil personas. Uno de los tantos ex jefes de prisiones acaba de ser condenado porque entre 14 y 16 mil personas pasaron por sus manos. ¿Cómo ha sido posible revertir la mentira histórica y dar con los responsables? Por cientos de miles de horas de investigación académica y judicial seria.
Por de pronto, la idea de crear un centro no tiene nada de original. Existe en la República Checa el Instituto para el Estudio de los Regímenes Totalitarios (USTR). El problema es que la institución ha publicado nombres de los colaboradores del comunismo en Checoslovaquia. Eso indigna a la izquierda, porque hasta ahora ha sido ella la que ha tenido el monopolio de las nóminas, de los listados: llenan sus memoriales, sus presentaciones, sus informes.
Pero, ya que se nos dice que hay que conocer toda la verdad, ¿no sería conveniente, por ejemplo, individualizar a los miembros de las Comisiones de Vigilancia del PC chileno hacia 1972? Dice el venerado Corvalán en su informe secreto al partido de 1985, que estaban “compuestas por 10 hombres (que) observaban una disciplina semimilitar y (que) llegaron a contar con cerca de tres mil miembros en todo el país”. O, ¿no sería imprescindible conocer la nómina completa del aparato armado del PS, que conformaban “más o menos mil a mil 500 hombres con armas livianas”, según lo afirma el propio Carlos Altamirano?
En pocos días más se cumplen los 46 años de la victoria de Frei y los 40 de la elección de Allende. La oportunidad para la iniciativa descrita es magnífica. En los 200 años de historia patria, una de las fracturas más graves y más dolorosas ha sido justamente la de 1964 a 1973. ¿Podría alguien negarse a destinar fondos públicos para estudiarla en serio? ¿Podría alguien defender que ya está todo claro sobre ese período y que no hace falta meterle miles de horas de investigación?

IGLESIA, PERDÓN Y OLVIDO


IGLESIA, PERDON Y OLVIDO

Los instrumentos legales que usa la autoridad para superar quiebres y fisuras restaurando el minimo de armonía social y política son el indulto, equivalente al perdón, y la amnistía que supone el olvido. Se trata del "borrón y cuenta nueva". Puede expresarse en una "ley de punto final". La estrategia es dar por terminada una querella que origina enconos desgastadores y con ello favorecer la sutura del tejido institucional y humano de un Estado. En Chile -después de la Guerra Civil de 1891, con 10 mil bajas en una población de 2,5 millones de habitantes, un Presidente que se suicida y centenares de vendetas- se promulgan leyes que fomentan la reconciliación.

Considerando, entre otros elementos lo anotado, la autoridad eclesiástica propone a  La Moneda el indulto general del Bicentenario. El perdón coincidiría con la conmemoración histórica alcanzando a actuaciones lesivas a los DDHH. Aquellos condenados o procesados por ese tipo de delitos serían perdonados por el Estado. Había precedentes, pues de  1990 a la fecha se ha indultado a quienes combaten -con el dedo en el gatillo- al régimen entronizado en 1973. La Iglesia posee solvencia ética para solicitarlo, pues protegió a los adherentes de Salvador Allende durante 17 años. Por ese motivo la negativa presidencial se estima deplorable. 


Prof. Pedro Godoy P.
Exonerado Político - Decreto Exento 531 (24.10.95)
Centro de Estudios Chilenos CEDECH

martes, 3 de agosto de 2010

CARTA DEL GENERAL (r) RENÉ NORAMBUENA


Militares sin perdón ni olvido
Soy parte de las generaciones  de Oficiales que le toco vivir el periodo mas difícil de la Historia del Ejército .Ingresamos a La Escuela Militar para defender al país de una agresión y no para violar DD.HH., ni dar Golpes de Estado, somos los olvidados de los Políticos y de la Sociedad de los años 60, ya que vivíamos con sueldos de hambre, armamento y vestuario de baja,  Oficiales y Sub Oficiales trabajando de Taxistas o nocheros y en  unidades  miserables. Entre los años 72 y 73 conocimos de grupos armados destruyendo Santiago, graves amenazas contra Ministros de la Corte Suprema,  Fundos parcelas y Empresas tomadas, huelgas de Transportes Comercio, Hospitales y Universidades, discursos incendiarios de Políticos llamando al pueblo y a nuestros Sub Oficiales a tomar las armas,  conocimos  la utilización de nuestros Comandantes en Jefes y  Generales por parte de la U.P. con designaciones como Ministros o Interventores, situación que los hizo impopular entre nosotros. Siendo jóvenes Oficiales  empezamos a recibir criticas  porque no nos tomábamos el Gobierno, que nos convertiríamos en un país Comunista, que la Patria se moría, que la Guerra Civil venia y  nosotros  continuábamos encerrados en los cuarteles.
En esa época el  País  se dividió, con una violencia sin límites, nuestro Comandante en Jefe, General Prats, que no era popular en la Institución, renuncia en Agosto y, el 11 de  Septiembre, finalmente se produce el Golpe de Estado. De ahí en adelante fuimos  catalogados de héroes por muchos que hoy nos desprecian y por otros que hoy  "están millonarios y nos ignoran" .Fuimos los subalternos de Pinochet y Forestier cuando pusimos el pecho frente a Perú el año 74 y evitamos una Guerra el 78 frente a Argentina .Millones aplaudían  la  masificación de las Universidades Privadas, el Modelo Económico y la Construcción de la Carretera Austral. En el Gobierno Militar mueren acribillados  muchos camaradas de armas, como El Gral Urzúa, Intendente de Santiago, otros como los Ttes Carevic y Briones de la CNI  despedazados por desactivar bombas, antecedentes que hoy no interesan a nadie. Junto con lamentar el sufrimiento de  familias chilenas por graves errores cometidos hace cerca de 40 años, señalo que hoy somos testigos del desfiles de ex Militares por los tribunales, otros que se han quitado la vida, viudas de Militares asesinados llorando en silencio con cero indemnización,  Generales y Oficiales encarcelados, Oficiales que llevan mas de 20 años privados de libertad .La critica y descalificación hacia nosotros es el punto de unión de muchos y pareciera que todos los problemas del país se arreglan criticándonos y condenándonos: "nos odian"  y somos  parte de una campaña en contra sin limites, somos los olvidados, criticados, desprestigiados , acusados , procesados y condenados de  Chile,  por lo que yo me preguntaría ¿"donde están" los políticos y civiles que incendiaron el país y los que pidieron y rogaron por el golpe?" Ojala la clemencia que llego a otros chilenos llamados terroristas por asesinar a militares, también se de con nuestros camaradas de Armas en desgracia.
Dios lo quiera……


Rene Norambuena Veliz
General ®

LO QUE PROMETIÓ EL CANDIDATO EN EL CÍRCULO ESPAÑOL.


LO QUE PROMETIÓ EL CANDIDATO EN EL CÍRCULO ESPAÑOL EN SU REUNIÓN CON EX UNIFORMADOS: ¡17.000.000 DE CHILENOS ESTAMOS ESPERANDO!  

El 8 de noviembre de 2009, poco antes de las elecciones presidenciales, el candidato presidencial Sebastián Piñera solicitó reunirse con militares retirados. La principal cita se realizó en Santiago, en el Centro Español, con cerca de un millar de uniformados en retiro. Es ésta la primera información, con imagen y voz, que se entrega sobre el particular.

ABRA, A CONTINUACIÓN,  LA PÁGINA DE YOUTUBE Y LO SABRÁ DE SU PROPIA BOCA:


domingo, 1 de agosto de 2010

ÓRDENES SUPERIORES



¡Cuán terribles suelen ser para el soldado las responsabilidades de su oficio y cuántas veces en presencia de las grandes resoluciones siente su conciencia afligida por la vacilación y por la duda, por el formidable conflicto que provocan a menudo entre sí las órdenes superiores, en lucha abierta con los mandatos imperiosos del deber militar y los más nobles impulsos del corazón humano!

INDULTO, DDHH Y LIDERAZGO


LA TERCERA
Opinión. 01.Agosto.2010
Indulto, DDHH y liderazgo
El liderazgo no se trata de hacer lo que es fácil, sino lo que se debe. La gente sigue al que muestra voluntad y decisión, más allá del ruido ambiente.
El Presidente de la República desechó la propuesta de la Iglesia Católica de otorgar un indulto general. Señaló que su decisión se restringiría a analizar indultos particulares para casos excepcionales, con expresa exclusión de los crímenes de lesa humanidad. Decisión que puede haber sorprendido a los militares en retiro, porque cuando el entonces candidato presidencial se reunió con ellos, les habló claro: no habría punto final, pero los militares encarcelados tendrían el mismo trato y beneficios que el resto de los condenados. Si se los excluye a priori del beneficio del indulto, no se está cumpliendo con lo que se dijo.

Se valida así la tesis de que dichos crímenes no admiten indulto, que jurídicamente no tiene fundamento, puesto que los tratados que lo señalan no están ratificados por Chile; el único vigente que se refiere al tema, recomienda el perdón. Pero más aún, se valida el doble estándar de la izquierda: claman que no puede haber perdón ni olvido, pero en su momento se movilizaron masivamente para proteger a Eric Hönecker, dictador germano oriental que les disparaba a los que trataban de huir de su yugo, lo que constituye un crimen de lesa humanidad aquí y en la quebrada del ají. El Tribunal Supremo de Alemania unificada resolvió que estaba viejo y enfermo, y que no podía enfrentar un juicio por sus actos. No se vio que nadie preguntara por el derecho internacional; por el contrario, lo trajeron a Chile a vivir tranquilo sus últimos días.

Después, en el mismo Chile, se ingresa a la cárcel al general Odlanier Mena, con 83 años y seis by pass coronarios, por su responsabilidad de mando en un crimen en que no participó. Eso, al hombre que tuvo el coraje de pararle el carro al "Mamo"; peor, se le negó el indulto y debe compartir su lugar de reclusión con éste.

Los que aconsejan rechazar la iniciativa eclesial para no pagar costos políticos parece que no leen las encuestas. Una de este diario indica que el 64% de los chilenos rechaza el indulto, porque -claro- la gente está hasta la coronilla con la delincuencia. Pero, de haberlo, sólo un 51% se opone a que se otorgue a los militares condenados y un 49% lo acepta. Si después de 20 años de propaganda unilateral y de denostar a los que tienen otra visión, uno de cada dos chilenos está dispuesto a distinguir, es que hay agua en la piscina. La gente quiere dar vuelta la página, no quiere más rencor y prefiere mirar hacia adelante.

La Iglesia no ha pedido un indulto indiscriminado en casos de derechos humanos, sólo pide misericordia y que se separe la paja del trigo. Distinguir a los que fueron los gestores de los crímenes -la versión de que fue la CIA no la cree nadie-, de otros que fueron arrastrados, ya por juventud, por sujeción al mando o incluso, por debilidad humana, y que no tuvieron la capacidad de resistir en circunstancias que fueron muy duras.

El liderazgo no se trata de hacer lo que es fácil, sino lo que se debe. La gente es inteligente y sigue al que es capaz de demostrar voluntad y decisión, más allá del ruido ambiente. Mirando la CEP, mostrar decisión puede ser una receta para revertir la tendencia. Los patrimonios y los liderazgos jamás se han construido eludiendo los temas complejos.