viernes, 9 de julio de 2010

DURA CONDENA DE EJÉRCITO A AUTORES DE MUERTE DE GRAL. PRATS

LA TERCERA

(Viernes 09.Julio.2010)

Ejército hace dura condena contra autores de crimen de Prats

"El Ejército repudia a todos los partícipes en este cobarde asesinato", dice la declaración dada a conocer por el general Fuente-Alba, la que fue valorada por el PC. Por el homicidio del ex jefe del Ejército y su esposa, la Suprema sentenció a nueve personas, entre ellos, el ex jefe de la Dina Manuel Contreras, quien acumula 38 condenas y 209 años de presidio.

por José Miguel Wilson

Cuando finalizó ayer la sesión de la comisión que indaga las descoordinaciones del terremoto, cerca de la 1 de la tarde, el comandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba, se acercó a saludar al diputado comunista Guillermo Teillier. En medio del diálogo, el general le entregó una declaración pública que había redactado con motivo del asesinato de Carlos Prats y su esposa, Sofía Cuthbert, y le comentó que para la institución se trataba de un hecho doloroso. El timonel del PC era el primero en recibir una copia de ese documento.

A esa misma hora, la Corte Suprema notificaba de la sentencia final por el crimen ocurrido en Buenos Aires, en septiembre de 1974, en la que rebajó la mayoría de las condenas impuestas a los inculpados por el ministro en visita Alejandro Solís. Así, el ex jefe de la Dina, general (R) Manuel Contreras, y el brigadier (R) Pedro Espinoza recibieron cada uno 17 años años de presidio por el doble homicidio. El fallo, en todo caso, confirmó que el asesinato dejó en evidencia una "asociación ilícita" dentro de la desaparecida Dina.

Más tarde, en la Cámara de Diputados, Fuente-Alba entregó a la prensa el comunicado público de la institución. En el texto se señala que "el Ejército repudia a todos los partícipes en este cobarde asesinato, especialmente a los militares que lo consumaron, más aún que su acto criminal tuvo como víctimas a un ex Comandante en Jefe, y también a su esposa".

El texto también cuestiona "la infamia de aquellos que no adhirieron al tradicional código de honor y de conducta institucionales, que con su acción demostraron despreciar".

La declaración fue valorada en el mundo político, pero especialmente en el PC, colectividad que, en una acción inedita, citó a una conferencia para reconocer el gesto del Ejército.

"Me parece muy valiosa la declaración que ha sacado el Ejército, por el momento que vive nuestro país hoy día y por lo que vivió el país por el golpe de Estado y todo lo que significó por las violaciones a los derechos humanos", sostuvo Teillier, acompañado de su pares PC, Hugo Gutiérrez y Lautaro Carmona.

Aunque en otras ocasiones la colectividad se había referido a gestos previos del Ejército, en el PC y en la rama castrense señalaron que la de ayer es primera vez que se hace un reconocimiento tan explícito a la institución. Recordaron que el precedente más cercano fue un encuentro privado que sostuvo Teillier años atrás con el ex jefe del Ejército Juan Emilio Cheyre.

Los otros condenados

Aparte de Contreras y Espinoza, el fallo dictado por la Segunda Sala de la Corte Suprema condenó a otras siete personas por el doble homicidio. Cinco de ellas también son militares en retiro, condenados a 15 años y un día de presidio: Raúl Iturriaga Neumann, José Zara Holger, Cristoph Willeke, Juan Morales Salgado y Reginaldo de la Cruz. Este último fue sentenciado a dos penas remitidas de 541 días de presidio, por su responsabilidad como cómplice.

También se confirmó la condena a los agentes civiles de la Dina Mariana Callejas y Jorge Iturriaga Neumann. Ambos fueron condenados como cómplices a cinco años de presidio y se les concedió el beneficio de libertad vigilada.

Respecto del delito de asociación ilícita, el máximo tribunal impuso una pena de tres años y un día para Contreras y Espinoza. Para los otros militares (R), la pena fue de 100 días de presidio.

Contreras acumula un total de 38 condenas: 23 sentencias de la Corte Suprema, que lo condenan a 209 años de presidio, ocho de la Corte de Apelaciones y otras siete dictadas en primera instancia.

jueves, 8 de julio de 2010

CASO PRATS: FALLO COMPLETO

FALLO COMPLETO DEL CASO PRATS PUBLICADO POR "LA NACIÓN"

Pinche aquí para ver el fallo completo

EJÉRCITO REPUDIA A MILITARES QUE PARTICIPARON EN MUERTE DEL GENERAL PRATS Y ESPOSA


Ejército repudia a militares que participaron en crimen de general Prats y su esposa.

La institución expresó además su solidaridad con las hijas del matrimonio y manifestó su confianza en que el cierre del proceso judicial del emblemático caso contribuya al reencuentro nacional.

Emol

Jueves 8 de Julio de 2010 12:48

El Ejército expresó que el crimen del general Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert (en la foto) enluta a la institución.
Foto: El Mercurio

SANTIAGO.- Tras conocerse la sentencia definitiva por el crimen del ex comandante en jefe del Ejército, Carlos Prats, y su esposa, Sofía Cuthbert, el Ejército expresó su repudio a los militares que participaron en el doble homicidio, ocurrido en Buenos Aires en 1974.

"El Ejército repudia a todos los partícipes en este cobarde asesinato, especialmente a los militares que lo consumaron, más aún que su acto criminal tuvo como víctimas a un ex Comandante en Jefe y también a su esposa", manifiesta la Comandancia en Jefe de la institución, mediante una declaración pública.

El texto añade que los involucrados, "con su extrema crueldad, violaron trágicamente, además, los principios que constituyen el acervo moral de la institución".

No obstante, indica que "la bicentenaria historia, de indudable patriotismo y de elevados servicios prestados a Chile por cientos de miles de soldados, no debería sufrir detrimento por la infamia de aquéllos que no adhirieron al tradicional código de honor y de conducta institucionales, que con su acción demostraron despreciar".

Solidaridad con las hijas

En la declaración, el Ejército también afirma que el crimen del general Prats y su esposa enluta a la institución y que la Comandancia en Jefe expresa a las hijas del matrimonio "su profundo pesar y solidaridad, por el irreparable dolor que han debido soportar –en un largo proceso– hasta ver ratificada finalmente la verdad y pronunciada la justicia".

Asimismo, manifiesta su confianza en que "el cierre de este doloroso episodio pueda contribuir al avance para el necesario reencuentro entre nuestros compatriotas, mediante el consuelo a los deudos y la mitigación de las heridas del pasado".

Finalmente, el Ejército ratifica "su fiel compromiso con los valores fundamentales que comparte la sociedad chilena".

GENERAL GARÍN REPUDIA ASESINATO DE GENERAL PRATS Y ESPOSA















Guillermo Garín se suma a repudio del Ejército por asesinato del general Prats

Ex Vicecomandante en Jefe de la Institución lamentó que militares hayan estado involucrados en el crimen, según ratificó la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones.

ORBE

Jueves 8 de Julio de 2010 18:46
SANTIAGO.- El ex vicecomandante en Jefe del Ejército, general (R) Guillermo Garín deploró que efectivos del Ejército hayan participado en la muerte del ex Comandante en jefe de la institución, General Carlos Prats, y de su esposa Sofía Cuthbert, de acuerdo con el fallo emitido por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones.

"Lamento mucho, en primer lugar que esto se haya producido, me refiero obviamente al atentado, al margen de quién lo hizo", indicó Garín.

Asimismo, el ex militar dijo tener "tristeza" y compartir el pesar del Ejército, que manifestó, una vez conocida la sentencia a través de un comunicado, sentir "repudio contra todos los participantes" del "cobarde asesinato" contra Prats y su esposa.

"Es doloroso que haya miembros de nuestra institución involucrados en el hecho mismo", sostuvo.

El dictamen, emitido por el ministro Rubén Ballesteros, anunció condenas contra el ex director de la disuelta DINA, General (R) Manuel Contreras, y otros ocho ex agentes del organismo.

domingo, 4 de julio de 2010

PARA NO OLVIDAR: CARTA DE FREI MONTALVA A MARIANO RUMOR

PARA NO OLVIDAR: PALABRAS DE LOS EX PRESIDENTES PATRICIO ALWYN AZÓCAR Y EDUARDO FREI MONTALVA (CARTA A MARIANO RUMOR).

(Extracto del libro “MORANDÉ 80” (Capítulo EL PALIMPSESTO Páginas 145 a la 149)

En la sesión del Senado de la República, el 11 de julio de 1973, el Señor Patricio Aylwin expresaba, después de denunciar el atropello al Estatuto de Garantías suscrito por la Democracia Cristiana con el conglomerado de la Unidad Popular, que permitió el acceso a la Presidencia del Señor Salvador Allende con los votos de los parlamentarios DC: “Hay quienes creen agotada la vía chilena al socialismo y postulan ir derechamente a la dictadura marxista-leninista, encubierta bajo el rótulo de dictadura del proletariado. Nadie puede ignorar que ésta no sólo es la posición del MIR, sino que también ha sido casi permanentemente la tesis oficial del Partido Socialista.”

“La población civil de nuestra Patria no puede seguir viviendo a merced de grupos minoritarios armados, con la complicidad y tolerancia de las autoridades, que tratan de imponer por la fuerza su voluntad al resto de los chilenos, que se apoderan de las fuentes de trabajo y amenazan la propia vida de quienes no se les someten. Esto significa el establecimiento del terror y corresponde al Gobierno, a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros el deber de poner término inmediato a esta situación.”

El Senador Aylwin termina su intervención señalando que: “Oficialmente, por medio de reiteradas declaraciones de Partidos de la Unidad Popular y sectores adictos (sic) al Gobierno, que sostienen el llamado poder popular, se fomenta y estimula la acción de grupos armados. Se reparten armas livianas y pesadas, de todos los calibres, y con ello se pretende intimidar a los chilenos”.

El 8 de noviembre de 1973, a dos meses del pronunciamiento Militar, el ex Presidente Frei Montalva envió a Mariano Rumor, presidente de la Unión Mundial Democratacristiana, una carta sobre lo que entonces ocurría en Chile, frente a los ataques que se estaban recibiendo desde el exterior, en la que le dice:

¿Por qué lo ocurrido en Chile ha producido un impacto tan desproporcionado a la importancia del país, su población, ubicación y fuerza? ¿Por qué la reacción de la Unión Soviética ha sido de tal manera violenta y extremada? ¿Por qué el comunismo mundial ha lanzado esta campaña para juzgar lo ocurrido en Chile y para atacar a la Democracia Cristiana?

La razón es muy clara.

Su caída ha significado un golpe para el comunismo en el mundo. La combinación de Cuba con Chile, con sus cuatro mil quinientos kilómetros de costa en el Pacífico y con su influencia intelectual y política en América Latina, era un paso decisivo en el control de este hemisferio. Por eso su reacción ha sido tan violenta y desproporcionada.

Este país les servía de base de operación para todo el continente. Pero no es sólo esto. Esta gigantesca campaña publicitaria tiende a esconder un hecho básico: el fracaso de una política que se había presentado como modelo en el mundo.

¿Cómo explicar que esta experiencia que mostraban como un camino a otros partidos democráticos y al socialismo europeo haya conducido a un país organizado y libre (a) tan terrible catástrofe económica y política, haya producido la desesperación en las Fuerzas Armadas y en el pueblo chileno, pues éstas jamás podrían haber actuado sin la aquiescencia de la mayoría y ellas hayan quebrado una tradición tan larga y tan honrosa que constituía nuestro orgullo?

Toneladas de propaganda no borrarán un hecho: llevaron a un país de ejemplar vida democrática al fracaso económico y al derrumbe de sus instituciones. Su esquema doctrinario y práctico era erróneo y su conducción desastrosa.

Tres días antes del 11 de septiembre, el Presidente de la República dijo al país: “Nos queda harina para tres días”. Se acababa hasta el pan. No había sucedido jamás.

Eso es lo que no se quiere analizar. Mejor dicho, se quiere ocultar.

Los socialistas europeos, democráticos y pluralistas, se sienten obligados a respaldar un partido que proclamaba su desprecio a la legalidad y, como objetivo, la revolución armada y violenta. Si no quieren ver los hechos y los documentos, al menos podrían leer con atención las críticas que formulara a ese partido por su extremismo el propio Partido Comunista, que varias veces lo llamó a la cordura.

El otro hecho que la Democracia Cristiana debe analizar es el problema de las comunicaciones. No hay ninguna duda de que el caso chileno es un buen ejemplo de cómo un inmenso aparataje de propaganda es capaz de presentar las mayores falsedades y convertirlas en realidad.

Ya eso venía ocurriendo desde el comienzo del régimen, que como otros similares no se limitaba en cuanto a gastos de propaganda.

Pero lo ocurrido después del 11 de septiembre es algo inverosímil para los chilenos.

Fueron miles los que escucharon decir a Radio Moscú que habían muerto 700 mil personas en dos días. Otros hablaban de 30 mil y que corrían ríos de sangre en Santiago.

Para nosotros, una sola vida humana no tiene precio. No decimos esto por disminuir la tragedia a que el país fue llevado, pero, según nuestras informaciones, los muertos no llegarían a dos mil, lo que es bien diferente a tan absurdas mentiras.

Entre las miles de falsedades que se propalaron: murieron 35 parlamentarios. Falso. Ninguno. Fue asesinado Neruda. Falso y ridículo. Todos los órganos de publicidad le rindieron homenaje como a nadie en muchos años y en el edificio del Congreso Nacional la bandera se izó a media asta en señal de duelo.

Se destruyó el hospital Barros Luco, el mayor de Chile. No hay un solo hospital destruido ni dañado en la más mínima parte. En el hospital Barros Luco no hay un solo vidrio quebrado.

A qué seguir. Son cientos de ejemplos. No ha faltado un programa de televisión de Europa que presentó, como señales de bombardeo, vistas del anterior terremoto.

Pedimos una sola cosa: vengan a ver lo que decimos. Tenemos derecho a pedirlo a nuestros amigos. Así lo hizo el señor Bruno Heck, dirigente de la DCU, quien pudo comprobar la verdad.

Que vengan a ver si hay alguna casa bombardeada en alguna población. En todo Chile, son dos, por desgracia: La Moneda y la Casa Presidencial de los Presidentes (de Tomás Moro), adquirida por el gobierno de la Unidad Popular.

Que vengan a ver si hay alguna industria o centro minero donde haya caído una sola bomba.

Nosotros no somos parte del actual gobierno. No defendemos los errores que se cometen, inevitables algunos, en una situación tan terriblemente difícil.

Pero tampoco podemos aceptar que la mentira se transforme en un sistema, mientras se ocultan las causas de una situación para encubrir la responsabilidad de quienes arruinaron y destruyeron la democracia chilena....... (“Chile la memoria prohibida” páginas 399, 400 y 401 tomo I).

Aunque el tiempo transcurrido, desde el momento en que las Fuerzas Armadas intervinieron aquel 11 de septiembre de 1973, contribuya a sumir en el olvido las declaraciones formuladas por destacados personeros de la política nacional de aquellos años, ello no puede borrarlas, desvirtuarlas, ni menos tergiversarlas, aunque con seguridad, sino todos, a lo menos una mayoría, recurrirán a todo tipo de argumentos para justificarse frente a los aliados de hoy y enemigos declarados del ayer.

El ex Presidente don Patricio Aylwin dijo, a NC News Service, “la verdad es que la acción de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros no vino a ser sino una medida que se anticipó a un autogolpe de Estado que, con la ayuda de milicias armadas con enorme poder militar de que disponía el Gobierno y con la colaboración de no menos de diez mil extranjeros que había en este país, pretendía o habría consumado una dictadura comunista”. Y ese mismo año de 1973, el señor Frei Montalva, al ABC de Madrid declaraba; ”el mundo entero no sabe que el marxismo chileno disponía de un armamento superior en número y calidad al del Ejército”. (“El Mercurio 19.08.2000)